0
0
Il Tar Campania- Napoli, con Ord.za emessa dalla Prima Sezione, e pubblicata in data odierna, ha accolto il ricorso patrocinato dall’avvocato Pasquale Marotta proposto nell’interesse di un gruppo di dottori di commercialisti della provincia di Caserta e della provincia di Napoli che hanno contestato le nomina dei componenti del nuovo collegio dei revisori dei conti dell’ATO Napoli 3. Questi i fatti.
L’Ente Ambito Napoli 3 dell’Ambito Territoriale Ottimale Napoli 3, pubblicava l’avviso pubblico per la manifestazione di interesse per la nomina del collegio del Revisori dei conti dell’ambito territoriale ottimale Napoli 3 ai sensi della legge regionale 14/2016.
L’art. 2 di tale Avviso, rubricato “requisiti”, al comma 1 prevedeva quanto segue: “1. Saranno ammessi alla selezione del presente avviso i soggetti che alla data di pubblicazione del presente avviso, sono in possesso dei seguenti requisiti: Essere iscritti nell’elenco dei Revisori dei Conti degli Enti Locali istituito presso il Ministero dell’interno e tenuto presso la Prefettura di Napoli nella fascia corrispondente alla nomina a Revisore dei Conti rapportata alla classe demografica del comune con maggior numero di abitanti dell’ATO (Torre del Greco).”
Il successivo art. 5 rubricato “procedura di selezione”, prevedeva che la stessa doveva avvenire mediante estrazione a sorte dei candidati ai sensi dell’art. 16, comma 25, del d.l. n. 138/11, conv. in legge 148/2011.
L’Avviso veniva pubblicato per trenta giorni sul sito dell’Ente e sul BURC (n.11) dal 6/2/2023.
Il Consiglio d’Ambito di EdA Na 3, riunitosi presso l’aula consiliare del Comune di Sant’Anastasia, procedeva all’estrazione a sorte dei tre componenti del collegio dei revisore dei conti, uno dei quali, per rispetto della parità di genere, di sesso femminile.
Avverso tali nomine, atti e provvedimento hanno presentato ricorso al Tar Campania Napoli tramite il patrocinio del noto avv. Pasquale Marotta, alcuni dottori commercialisti della provincia di Caserta e di Napoli, che avevano presentato la domanda di partecipazione alla suddetta selezione.
I ricorrenti hanno dedotto nel ricorso che alcuni partecipanti alla selezione non fossero in possesso dei requisiti in quanto non risultavano iscritti nella fascia 3 dell’elenco dei Revisori dei Conti tenuto presso la Prefettura di Napoli.
Tuttavia , l’Ente nel procedere al sorteggio ha inserito nella urna anche i candidati contestati, senza aver verificato se gli stessi fossero in possesso dei richiesti dal Bando.
Il Tar ha accolto il ricorso e ha disposto la ripetizione delle operazioni di sorteggio previa verifica dei requisiti dei candidati ammessi alla selezione.
COMUNICATO STAMPA
